CHIP 6/2016
-
pzygmunt
- Posts: 20302
- Joined: Tue Jan 19, 2016 9:26 am
- Location: Paczków
- Been thanked: 59 times
W najnowszym numerze magazynu CHIP (6/2016) pojawił się artykuł pt. "SMART HOME W ROZSĄDNEJ CENIE" opisujący projekt SUPLA
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
SUPLA.... Nareszcie w domu.
-
slawek
- Posts: 2685
- Joined: Mon Mar 14, 2016 11:48 pm
- Location: Biała Podlaska
Gratuluję !!!
TEORIA jest wtedy gdy wszystko wiemy i nic nie działa
PRAKTYKA jest wtedy gdy wszystko działa a my nie wiemy dlaczego
My łączymy teorię z praktyką czyli nic nie działa i nikt nie wie dlaczego
PRAKTYKA jest wtedy gdy wszystko działa a my nie wiemy dlaczego
My łączymy teorię z praktyką czyli nic nie działa i nikt nie wie dlaczego
-
vcompl
- Posts: 158
- Joined: Mon Apr 11, 2016 1:32 pm
Jeszcze nie przejrzałem. A porównują tam dokonania konkurencji?
Ciekawe czy dojdzie do porozumienia między platformami i uzgodni się protokół wymiany danych urządzeń z platformami?
np będzie można wymieniać urządzenia.
Tak czy inaczej gdy projekty te wyjdą z fazy testów, skończy się na abonamencie. A możliwość swobodnej wymiany urządzeń pomiędzy platformami będzie kluczowa (zwiększy popularność i zachęci producentów sprzętu do produkowania kompatybilnych urządzeń).
Wspominałem w innym poście o gnieździe WIFI DLINK - jak by było fajnie gdyby można to ładne urządzenie przeprogramować na wykorzystanie w SUPLA. Rozpoczęcie produkcji tanich i ładnie wyglądających urządzeń nie jest takie tanie.
Ciekawe czy dojdzie do porozumienia między platformami i uzgodni się protokół wymiany danych urządzeń z platformami?
np będzie można wymieniać urządzenia.
Tak czy inaczej gdy projekty te wyjdą z fazy testów, skończy się na abonamencie. A możliwość swobodnej wymiany urządzeń pomiędzy platformami będzie kluczowa (zwiększy popularność i zachęci producentów sprzętu do produkowania kompatybilnych urządzeń).
Wspominałem w innym poście o gnieździe WIFI DLINK - jak by było fajnie gdyby można to ładne urządzenie przeprogramować na wykorzystanie w SUPLA. Rozpoczęcie produkcji tanich i ładnie wyglądających urządzeń nie jest takie tanie.
-
0xFF
- Posts: 308
- Joined: Sat Feb 20, 2016 8:54 pm
Na razie producentom nie zależy na kompatybilności. Z czasem to się będzie zmieniać.vcompl wrote: Tak czy inaczej gdy projekty te wyjdą z fazy testów, skończy się na abonamencie. A możliwość swobodnej wymiany urządzeń pomiędzy platformami będzie kluczowa (zwiększy popularność i zachęci producentów sprzętu do produkowania kompatybilnych urządzeń).
Platforma SUPLA ma tę zaletę, że jest otwarta i dobrze udokumentowana.
Jak firma zacznie kręcić nosem, wymyśli abonament czy nawet padnie, to zawsze możesz zrobić forka i pociągnąć projekt w swoją stronę.
W przypadku zamkniętych platform jesteś uzależniony od "dostawcy" i może się zdarzyć, że pewnego dnia cały Twój "smart" ekosystem nada się tylko na złom
-
vcompl
- Posts: 158
- Joined: Mon Apr 11, 2016 1:32 pm
0xFF - zgadzam się z Tobą.
Supla ma kilka zalet a otwartość kodu jest bardzo dużą zaletą. Choćby dla dedykowanych rozwiązań (specyficzne potrzeby - np ogrodnictwo)
Ale patrząc na rozwój tego typu platform widać, że i tak ludzie w większości nie stawiają prywatnych chmur. Bo to czas i pieniądze (dla każdego jeden z tych dwóch jest ważniejszy)
Można akceptować niewielki abonament gdy platforma jest utrzymywana, jest dokumentacja, jest wsparcie techniczne, są nowości, jest ładna szata graficzna.
Supla ma kilka zalet a otwartość kodu jest bardzo dużą zaletą. Choćby dla dedykowanych rozwiązań (specyficzne potrzeby - np ogrodnictwo)
Ale patrząc na rozwój tego typu platform widać, że i tak ludzie w większości nie stawiają prywatnych chmur. Bo to czas i pieniądze (dla każdego jeden z tych dwóch jest ważniejszy)
Można akceptować niewielki abonament gdy platforma jest utrzymywana, jest dokumentacja, jest wsparcie techniczne, są nowości, jest ładna szata graficzna.
-
0xFF
- Posts: 308
- Joined: Sat Feb 20, 2016 8:54 pm
Zgadza się. Prywatni nie stawiają chmur, chyba że bardzo chcą z jakiegoś powodu.
Ale Ty albo ja możemy postawić. Dokumentacja bazy i serwera jest.
Ja zrobię abonament za 5PLN, a Ty za 10PLN i dasz darmowy sprzęt.
Użytkownik końcowy sam zdecyduje co mu bardziej pasuje i albo wpisze adres Twojego serwera, albo mojego.
Nie ma "vendor lock-in".
I to jest dobre
Ale Ty albo ja możemy postawić. Dokumentacja bazy i serwera jest.
Ja zrobię abonament za 5PLN, a Ty za 10PLN i dasz darmowy sprzęt.
Użytkownik końcowy sam zdecyduje co mu bardziej pasuje i albo wpisze adres Twojego serwera, albo mojego.
Nie ma "vendor lock-in".
I to jest dobre
-
Enc
- Posts: 41
- Joined: Wed Apr 27, 2016 3:02 pm
Taki protokół już jest, to MQTT i zapewnia wszystko co w wymianie informacji IoT jest potrzebne.vcompl wrote:Ciekawe czy dojdzie do porozumienia między platformami i uzgodni się protokół wymiany danych urządzeń z platformami?