Alarm przekroczenia ilości impulsów(wodomierz i inne)

[klew]

Dziękuję!!
Choć nie za wiele z tego rozumiem, ale tyle, że mam teraz ponownie skompilować i będzie działać.
Czy jednak mam skrócić te klucze?

Musisz skrócić klucze - Maks 15 znaków.

[SOYER]

Dziękuję.
Oczywiście podziałało.


Poprawiony szkic dla watcherX3 i watcherX3 valve już na githubie.
Binarki też nowe wstawione.

Sugestie mile widziane.
Ktoś używa?

[Pietras81]

Dziękuję.
Oczywiście podziałało.


Poprawiony szkic dla watcherX3 i watcherX3 valve już na githubie.
Binarki też nowe wstawione.

Sugestie mile widziane.
Ktoś używa?

Ja Wgrałem wer.na 3 liczniki i chyba coś mam nie tak. Soft wgrał się bez problemu, po wybraniu ilości liczników też poszło. Ustawiłem wszystkie dane do 1 licznika i po pierwszym teście zadziałało. I dalej schody z clouda przełączyłem w tryb konfiguracji zalogowałem się po ip i co się okazuje połowa pól z ustawieniem czasów pusta. Wpisałem jeszcze raz niby powiadomienie przyszło ale bez jego nazwy czyli bez devName message. Może już coś poprawiłeś to dziś zrobię aktualizację softu i przetestuje jeszcze raz.

[SOYER]

Wczoraj wrzucałem poprawki.

[RomanG]

Tomek! Szacun ! Podziwiam Twoje samozaparcie.
Też dla relaksu spróbowałem obie wersje i; pierwsza wersja wysłała mi tylko jedno powiadomienie (zaraz po końcowym restarcie), a druga - ta na trzy liczniki - nie zareagowała w ogóle. ...a trochę wody poszło .
Wklejam fotkę z ustawieniami, żebyś ewentualnie skorygował.
Moim zdaniem Twoja propozycja może być wykorzystana, jeżeli nie ma innej alternatywy.
Zdecydowanie lepszym zabezpieczeniem przed zalaniem byłby układ z czujnikiem wycieku wody (detektor wody) podłączonym bezpośrednio do ESP łącznie z zaimplementowanym zaworem (autonomiczne działanie przy braku połączenia z serwerem). Dodany do tego układu licznik wody też mógłby być dodatkowym zabezpieczeniem. To takie luźne propozycje, bo ja sam nigdy czegoś takiego nie "napiszę".
Może Ty się skusisz?
W Twojej propozycji zastanowiłbym się nad zabezpieczeniem przekaźników przed jednoczesnym załączeniem (jak w roletach), albo w ogóle zrezygnował z jednego przekaźnika. Jeden "pełny" (NO/NC) przekaźnik powinien wystarczyć. Być może to będzie zależało od konstrukcji zaworu.
Mam nadzieję, że nie potraktujesz powyższego jako krytyka, a tylko luźne sugestie - bo o nie prosiłeś.

[SOYER]

Tomek! Szacun ! Podziwiam Twoje samozaparcie.
Też dla relaksu spróbowałem obie wersje i; pierwsza wersja wysłała mi tylko jedno powiadomienie (zaraz po końcowym restarcie), a druga - ta na trzy liczniki - nie zareagowała w ogóle. ...a trochę wody poszło .
Wklejam fotkę z ustawieniami, żebyś ewentualnie skorygował.
Moim zdaniem Twoja propozycja może być wykorzystana, jeżeli nie ma innej alternatywy.
Zdecydowanie lepszym zabezpieczeniem przed zalaniem byłby układ z czujnikiem wycieku wody (detektor wody) podłączonym bezpośrednio do ESP łącznie z zaimplementowanym zaworem (autonomiczne działanie przy braku połączenia z serwerem). Dodany do tego układu licznik wody też mógłby być dodatkowym zabezpieczeniem. To takie luźne propozycje, bo ja sam nigdy czegoś takiego nie "napiszę".
Może Ty się skusisz?
W Twojej propozycji zastanowiłbym się nad zabezpieczeniem przekaźników przed jednoczesnym załączeniem (jak w roletach), albo w ogóle zrezygnował z jednego przekaźnika. Jeden "pełny" (NO/NC) przekaźnik powinien wystarczyć. Być może to będzie zależało od konstrukcji zaworu.
Mam nadzieję, że nie potraktujesz powyższego jako krytyka, a tylko luźne sugestie - bo o nie prosiłeś.

Cześć, dzięki za feedback. Co do nazwy urządzenia w powiadomieniu, to o ile dobrze zrozumiałem @klew ostatnio, nazwy parametrów nie mogą mieć więcej niż 15 znaków, razem ze spacjami i znakiem końca linii. Spróbuj skrócić co nieco parametry.
Format godziny 0-24.
Co do zabezpieczenia przed włączeniem dwóch przekaźników, słuszna uwaga, nie pomyślałem o tym.
Co do zrobienia tego na jednym przekaźniku NC, COM, NO. To problem w tym co się stanie jeśli wyłączysz zasilanie przekaźnika. Wtedy albo zamknie zawór, albo go otworzy, zależy jak podłączone do przekaźnika. Dobrze gdy całkiem wyłączy prąd, wtedy wszystko padnie, ale jeśli padnie zasilanie przekaźnika to problem.
Choć u siebie mam właśnie tak zrobione, na jednym przekaźniku;). Gdyby była potrzeba mogę wkleić szkic.
Dajcie znać jak dalsze testy. U mnie ostatnia wersja działa ok. Jednak dużo nie testowałem.

[SOYER]

Najnowsza wersja watcherX3valve na Githubie i w paczce w jednym z poprzednich postów.
Zrobione zabezpieczenie przed włączeniem dwóch kierunków ruchu zaworu naraz. Dzięki @RomanG.

Prośba, dla chętnych o wgrywanie wersji watcherX3 i watcherX3valve(oczywiście pilnowanie tylko jednego licznika działa w watcherX3).

Testujcie.

[Pietras81]

Najnowsza wersja watcherX3valve na Githubie i w paczce w jednym z poprzednich postów.
Zrobione zabezpieczenie przed włączeniem dwóch kierunków ruchu zaworu naraz. Dzięki @RomanG.

Prośba, dla chętnych o wgrywanie wersji watcherX3 i watcherX3valve(oczywiście pilnowanie tylko jednego licznika działa w watcherX3).

Testujcie.

Dziś wgrałem ponownie program dla 3 liczników. Testuje na 1 ale teraz wydaje się oki.
Co do zmian i rozwoju softu to może skoro już dołożyłeś sterowanie zaworem, to może w ramach powiadomienia można by dodać jakiś wirtualny przekaźnik, na którym można by zrobić reakcję do zamknięcia zaworu.
Zawór mam na innym układzie esp. - Chińskie cudo ale działa.

Dzięki za kolejny fajny soft.

[SOYER]

Najnowsza wersja watcherX3valve na Githubie i w paczce w jednym z poprzednich postów.
Zrobione zabezpieczenie przed włączeniem dwóch kierunków ruchu zaworu naraz. Dzięki @RomanG.

Prośba, dla chętnych o wgrywanie wersji watcherX3 i watcherX3valve(oczywiście pilnowanie tylko jednego licznika działa w watcherX3).

Testujcie.

Dziś wgrałem ponownie program dla 3 liczników. Testuje na 1 ale teraz wydaje się oki.
Co do zmian i rozwoju softu to może skoro już dołożyłeś sterowanie zaworem, to może w ramach powiadomienia można by dodać jakiś wirtualny przekaźnik, na którym można by zrobić reakcję do zamknięcia zaworu.
Zawór mam na innym układzie esp. - Chińskie cudo ale działa.

Dzięki za kolejny fajny soft.

Cieszę się, że działa. Testuj dalej.
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc:
‚ w ramach powiadomienia można by dodać jakiś wirtualny przekaźnik, na którym można by zrobić reakcję do zamknięcia zaworu”
Co dokładnie masz na myśli?

[SOYER]

Jeśli dobrze Cię rozumiem, chcesz by dołożyć virtualny przekaźnik który będzie zmieniał stan po wysłaniu powiadomienia? Później można na tym przekaźniku ustawić reakcję na innym urządzeniu.
O to chodzi?
Tylko taki przekaźnik wirtualny po jakimś czasie by się musiał resetować, żeby zadziałać przy następnym razie, albo ręczne resetowanie w apk.