Własny przycisk na stronie konfiguracji

[shimano73]

Witajcie, kontynuując prace nad projektem doszedłem do kolejnego schodka, który okazuje sie być dość wysoki Mianowicie, w projekcie użyty jest HLW8012 no i przydała by się jego kalibracja na stronie konfiguracji. No i pomyślałem że najlepszym rozwiązaniem byłby przycisk "Kalibruj" który wykonywałby odpowiednia funkcje . No mamy dostępne "Tryb konfiguracyjny i różne inputy do wprowadzania parametrów" ale nie ma, lub ja nie widzę , jakiegoś button'a na którym można by wykonać jaką akcję , a gdyby jeszcze były by podstrony to już by było szaleństwo . Ktoś pomoże ?

[vajera]

Witajcie, kontynuując prace nad projektem doszedłem do kolejnego schodka, który okazuje sie być dość wysoki Mianowicie, w projekcie użyty jest HLW8012 no i przydała by się jego kalibracja na stronie konfiguracji. No i pomyślałem że najlepszym rozwiązaniem byłby przycisk "Kalibruj" który wykonywałby odpowiednia funkcje . No mamy dostępne "Tryb konfiguracyjny i różne inputy do wprowadzania parametrów" ale nie ma, lub ja nie widzę , jakiegoś button'a na którym można by wykonać jaką akcję , a gdyby jeszcze były by podstrony to już by było szaleństwo . Ktoś pomoże ?

Doszedłem do tego miejsca gdzieś na przełomie maja i czerwca rozbudowując WebInterface na potrzeby bramki Z2S. Analiza kodu oraz dyskusja z Krzysztofem doprowadziła mnie do poniższych wniosków:

-WebInterface w swojej obecnej postaci nie oferuje narzędzi do budowy złożonego GUI (przyciski, podstrony, zakładki);

- to jest w sumie zgodne z założeniem, żeby przenieść ciężar ustawień na Cloud, ale uderza niestety w DIY;

- wyjścia są dwa - albo zbudować coś własnego od podstaw, tak jak zrobił to Krystian w GG albo skorzystać z gotowych prefabrykatów, tak jak zrobiłem to w bramce Z2S (ESPUI).

[malarz]

Doszedłem do tego miejsca gdzieś na przełomie maja i czerwca rozbudowując WebInterface na potrzeby bramki Z2S. Analiza kodu oraz dyskusja z Krzysztofem doprowadziła mnie do poniższych wniosków:

Ta dyskusja jest gdzieś na forum? Przymierzam się do kilku rzeczy w WebInterface i się zastanawiam w którą stronę iść.

[vajera]

Doszedłem do tego miejsca gdzieś na przełomie maja i czerwca rozbudowując WebInterface na potrzeby bramki Z2S. Analiza kodu oraz dyskusja z Krzysztofem doprowadziła mnie do poniższych wniosków:

Ta dyskusja jest gdzieś na forum? Przymierzam się do kilku rzeczy w WebInterface i się zastanawiam w którą stronę iść.

viewtopic.php?p=206123#p206123

[klew]

To nie jest tak, że to uderza w DIY.
W większości dodawane rzeczy do SD wynikają z moich potrzeb .
Zawsze staram się, aby dodawane funkcje były przydatne w DIY, na co możnaby dać dużo przykładów.

Wracając do web interface - od czasu ostatniej rozmowy, była tam lekka przebudowa i dodałem tam podstronę .
Można pomyśleć nad jakimś prostszym mechanizmem z miejscami do wpinania się.
Tylko ogólnie to jest budowanie serwera www. Koncepcyjnie to jest duży krok w głowie do zrobienia, aby przestawić się na takie programowanie

[malarz]

od czasu ostatniej rozmowy, była tam lekka przebudowa i dodałem tam podstronę .

W którym miejscu? Od niego zacznę analizę kodu SD aby się wpiąć z moim pomysłem.

[vajera]

To nie jest tak, że to uderza w DIY.
W większości dodawane rzeczy do SD wynikają z moich potrzeb .
Zawsze staram się, aby dodawane funkcje były przydatne w DIY, na co możnaby dać dużo przykładów.

Źle się wyraziłem Po moich ostatnich doświadczeniach z urządzeniami podrzędnymi, sam stwierdzam, że droga konfigurowania urządzenia przez Cloud (oczywiście z lokalnym zapisem tych danych) jest najbardziej wygodna, zarówno dla użytkownika, jak i dla twórcy. Niemniej w przypadku bardziej rozbudowanych rozwiązań DIY trzeba się oprzeć na rozwiązaniach lokalnych.

Wracając do web interface - od czasu ostatniej rozmowy, była tam lekka przebudowa i dodałem tam podstronę .
Można pomyśleć nad jakimś prostszym mechanizmem z miejscami do wpinania się.
Tylko ogólnie to jest budowanie serwera www. Koncepcyjnie to jest duży krok w głowie do zrobienia, aby przestawić się na takie programowanie

To jest bardzo duży krok, ja zdecydowałem się na ESPUI, ponieważ zależało mi na czasie a tam są gotowe komponenty oraz (a może przede wszystkim) bardzo sensowny mechanizm spinający warstwę HTML z kodem.
Niemniej są minusy tego rozwiązania i od czasu do czasu dopada mnie chęć napisania własnego GUI, tak zupełnie od zera. Na przeszkodzie stoi brak czasu oraz spora ilość napisanego już kodu pod ESPUI.
Ostatecznie cieszę się, że nie zrezygnowałem z konsoli, bo te dwa rozwiązania doskonale się uzupełniają.

[malarz]

viewtopic.php?p=206123#p206123

Długa ta dyskusja była Ja się chyba jednak zmuszę do rozbudowy WebInterface. Wydaje mi się to bardziej uniwersalne. Ale kiedy do tego dojdzie to nie wiem.