Ultradźwiękowy czujnik odległości Wodoodporny ri o04

[RAMJET]

Dzięki wielkie za kod!
Działa wszystko tak, jak chciałem.
Mega robota — sam bym tego nie ogarnął. Dzięki!

[vajera]

Dzięki wielkie za kod!
Działa wszystko tak, jak chciałem.
Mega robota — sam bym tego nie ogarnął. Dzięki!

Super! Natomiast nie zgodzę się z faktem, że sam byś nie ogarnął - SuplaDevice to jest naprawdę niesamowita maszyna i pełno tam gotowych klocków
Podziel się później jakąś realizacją, ewentualnie linkiem do tego czujnika.

[klew]

Teraz tylko zapakować tą funkcję do klasy dziedziczącej po GPM i można do PR wrzucać

[vajera]

Teraz tylko zapakować tą funkcję do klasy dziedziczącej po GPM i można do PR wrzucać

Taki miałem plan, tylko mój ostatni PR coś mi nie wyszedł

[klew]

Taki miałem plan, tylko mój ostatni PR coś mi nie wyszedł

A co się stało?

[vajera]

Taki miałem plan, tylko mój ostatni PR coś mi nie wyszedł

A co się stało?

Zrobiłem PR ze swojego forka, były jakieś braki formalne, których do końca nie ogarnąłem a później synchronizując forka z SD (bo chciałem ten nowy mechanizm czujnika otwarcia udostępnić) musiałem ten PR skasować

[klew]

Zrobiłem PR ze swojego forka, były jakieś braki formalne, których do końca nie ogarnąłem a później synchronizując forka z SD (bo chciałem ten nowy mechanizm czujnika otwarcia udostępnić) musiałem ten PR skasować

Najprościej trzymać brancha zsynchronizowanego z main i tam nic nie zmieniać.
Swoje tematy robić na osobnych branchach i jeśli chcesz zrobić PR, to
git checkout main
git pull
... nanosimy zmiany
git push

i robimy PR.

[RAMJET]

Dla zainteresowanych tematem linki do urządzeń:

ESP32:
https://pl.aliexpress.com/item/10050101 ... pt=glo2pol


RI o04:
https://allegro.pl/produkt/ultradzwieko ... 8219290942

Kilka pomiarów testowych, według mnie, wypadło bardzo dobrze. Czujnik odległości IRO04 w porównaniu do HC‑SR04 działa precyzyjniej i stabilniej. Bardzo ważna jest dla mnie jego wodoszczelność, ponieważ będzie pracował w trudnych warunkach. Jak pisałem wcześniej, SR04 wytrzymał tam około roku. Jestem bardzo ciekawy, jak IRO poradzi sobie w tym miejscu
Gdy tylko na zewnątrz zrobi się trochę cieplej, biorę się za jego instalację.
Po pierwszych testach właściwych podzielę się z Wami swoimi spostrzeżeniami
Co ciekawego o różnicach między IRO04 a HC‑SR04?
Konstrukcja i odporność
HC‑SR04 to typowy czujnik „warsztatowy” – tani, prosty, ale kompletnie nieprzystosowany do wilgoci. IRO04 jest zbudowany jak sprzęt przemysłowy: hermetyczna obudowa, zalane elementy, solidniejsza elektronika. To robi ogromną różnicę, gdy czujnik ma pracować na zewnątrz lub w pobliżu wody.

Stabilność pomiarów
HC‑SR04 potrafi „pływać” z odczytami, szczególnie przy niskich temperaturach, wibracjach lub odbiciach od nieregularnych powierzchni. IRO04 ma lepsze filtrowanie sygnału i bardziej powtarzalne wyniki – to widać już po pierwszych testach.

Zasięg i charakterystyka wiązki
IRO04 zwykle ma węższą i bardziej ukierunkowaną wiązkę ultradźwięków, co zmniejsza ryzyko fałszywych odbić. HC‑SR04 „widzi” szerzej, ale przez to częściej łapie przypadkowe przeszkody.

Praca w trudnych warunkach
Różnica jest kolosalna: HC‑SR04 nie lubi zimna, wilgoci ani mgły. IRO04 jest projektowany właśnie do takich zastosowań – dlatego realnie można liczyć na dłuższą żywotność i mniejszą liczbę błędów.

[Maciek663]

Jestem bardzo ciekawy czy faktycznie poradzi sobie z szambem

PS. Linki nie działają.

[Zibi_007]

Dla zainteresowanych tematem linki do urządzeń:

ESP32:
Płytka rozwojowa ESP32-WROOM-32U DevKit ... press 502


RI o04:
Ultradźwiękowy czujnik odległości Wodoo ... - Allegro

Kilka pomiarów testowych, według mnie, wypadło bardzo dobrze. Czujnik odległości IRO04 w porównaniu do HC‑SR04 działa precyzyjniej i stabilniej. Bardzo ważna jest dla mnie jego wodoszczelność, ponieważ będzie pracował w trudnych warunkach. Jak pisałem wcześniej, SR04 wytrzymał tam około roku. Jestem bardzo ciekawy, jak IRO poradzi sobie w tym miejscu
Gdy tylko na zewnątrz zrobi się trochę cieplej, biorę się za jego instalację.
Po pierwszych testach właściwych podzielę się z Wami swoimi spostrzeżeniami
Co ciekawego o różnicach między IRO04 a HC‑SR04?
Konstrukcja i odporność
HC‑SR04 to typowy czujnik „warsztatowy” – tani, prosty, ale kompletnie nieprzystosowany do wilgoci. IRO04 jest zbudowany jak sprzęt przemysłowy: hermetyczna obudowa, zalane elementy, solidniejsza elektronika. To robi ogromną różnicę, gdy czujnik ma pracować na zewnątrz lub w pobliżu wody.

Stabilność pomiarów
HC‑SR04 potrafi „pływać” z odczytami, szczególnie przy niskich temperaturach, wibracjach lub odbiciach od nieregularnych powierzchni. IRO04 ma lepsze filtrowanie sygnału i bardziej powtarzalne wyniki – to widać już po pierwszych testach.

Zasięg i charakterystyka wiązki
IRO04 zwykle ma węższą i bardziej ukierunkowaną wiązkę ultradźwięków, co zmniejsza ryzyko fałszywych odbić. HC‑SR04 „widzi” szerzej, ale przez to częściej łapie przypadkowe przeszkody.

Praca w trudnych warunkach
Różnica jest kolosalna: HC‑SR04 nie lubi zimna, wilgoci ani mgły. IRO04 jest projektowany właśnie do takich zastosowań – dlatego realnie można liczyć na dłuższą żywotność i mniejszą liczbę błędów.

Fajnie, ale linki prowadzą do nikąd...