Rozłączanie urządzeń

[Robert Błaszczak]

Jeszcze parę słów na temat domowych rozwiązań routerów / sieci LAN. Postaram się w miarę prostymi słowami oraz obrazkowo wytłumaczyć, o co w tym wszystkim chodzi.

PIERWSZE ROZWIĄZANIE zgodne z warunkami autora niniejszego tematu.
W routerze otrzymanym od operatora wyłączamy Wi-Fi (jeśli router je oferuje). Do pierwszego portu LAN routera operatora podłączamy swój lepszy router. Do pozostałych portów LAN routera (z reguły jeszcze 3 wolnych) od operatora nic więcej nie podłączamy. Oczywiście kabel sieciowy z portu LAN routera operatora podłączamy do portu WAN naszego routera.
Dzięki takiemu rozwiązaniu router operatora będzie obsługiwał tylko jedno urządzenie i słaby procesor powinien sobie z tym poradzić. Operator będzie widział tylko jedno urządzenie w naszej sieci LAN (czyli nasz lepszy router).
Jeśli potrzebujemy rozszerzyć zasięg sieci Wi-Fi, to najlepiej podłączmy do naszego routera Access Point po kablu z portu LAN naszego routera. Tu ważna uwaga - jeśli jest to router z funkcją Access Point'a to zadbajmy o to aby w konfiguracji ustawić go w tryb Access Point i wyłączyć na nim funkcję serwera DHCP.

LAN-2xNAT.png

DRUGIE ROZWIĄZANIE, które wymaga wymuszenia na operatorze przestawienia routera w tryb BRIDGE (tryb mostu sieciowego).
Schemat takiego połączenia jest identyczny. Zyskujemy tutaj brak podwójnej translacji adresów. Na porcie WAN naszego lepszego routera otrzymujemy publiczny adres IP (lub niestety coraz częściej adres z zakresu 10.64.0.1 - 10.127.255.254 - Carrier-grade NAT).
W tym przypadku tak naprawdę router operatora jest terminalem ONT - tyle że większym i pobierającym niepotrzebnie więcej prądu od standardowego Optical Network Terminala.

LAN-1xNAT.png

[Robert Błaszczak]

I jeszcze jedna kwestia. Celowo nie podaję tu żadnych modeli routerów. To kwestia indywidualna - zależna przede wszystkim od zasobności portfela. Niestety, dobrze zrobiona domowa sieć LAN musi kosztować.

[Mmof]

I jeszcze jedna kwestia. Celowo nie podaję tu żadnych modeli routerów. To kwestia indywidualna - zależna przede wszystkim od zasobności portfela. Niestety, dobrze zrobiona domowa sieć LAN musi kosztować.

Trochę masz rację, niemniej jednak nie do końca
Bo dam przykład dobry Router gdzie nie jest w stanie pokryć cały dom kosztuje w granicach 500zl (około) no i trzeba coś do poprawienia zasięgu itp. więc wyjdzie w granicach 1000zl . A ja osobiście zawsze uważałem że takie rozwiązanie jest wystarczające do domu (niestety ale nie działa to tak jak powinno) , wiem że trochę zrobię reklamę ale UCG ultra do tego 2 sztuki U6+ koszty w granicach 1200 zł. Pokrycie standardowego domu dla takiego zestawu będzie zadowalające (kolega w mieszkaniu ma jedno U6+ i wystarczy) , i naprawdę za taką kwotę dostajemy sprzęt który będzie ciężko zapchać urządzeniami .

[Robert Błaszczak]

I jeszcze jedna kwestia. Celowo nie podaję tu żadnych modeli routerów. To kwestia indywidualna - zależna przede wszystkim od zasobności portfela. Niestety, dobrze zrobiona domowa sieć LAN musi kosztować.

Trochę masz rację, niemniej jednak nie do końca
Bo dam przykład dobry Router gdzie nie jest w stanie pokryć cały dom kosztuje w granicach 500zl (około) no i trzeba coś do poprawienia zasięgu itp. więc wyjdzie w granicach 1000zl . A ja osobiście zawsze uważałem że takie rozwiązanie jest wystarczające do domu (niestety ale nie działa to tak jak powinno) , wiem że trochę zrobię reklamę ale UCG ultra do tego 2 sztuki U6+ koszty w granicach 1200 zł. Pokrycie standardowego domu dla takiego zestawu będzie zadowalające (kolega w mieszkaniu ma jedno U6+ i wystarczy) , i naprawdę za taką kwotę dostajemy sprzęt który będzie ciężko zapchać urządzeniami .

Ale jak najbardziej masz rację. Problem jest w tym, że spora liczba użytkowników myśli, że wystarczy jakiś (tu nie wymieniam celowo nazwy firmy) za 159 zł, do tego "wzmacniacz sygnału" za 89 zł i ma to działać.
Mój zrzut ekranu z UI Site Manager'a pokazuje, że trochę sprzętu od Ubiquiti posiadam i jestem bardzo zadowolony, że poszedłem przy modernizacji swoich sieci LAN w tym kierunku. Jednak wybór zostawiam użytkownikom.

Mój mały rack wydrukowany na drukarce 3D z Ubiquiti:

RACK-UI.jpg

Na samej górze jest gateway 5G Teltonika TRB501 służący jako backup łącza światłowodowego od Netii. Ale przymierzam się do wymiany na UniFi 5G Max Outdoor, tak aby mieć całość sieci LAN na spójnym rozwiązaniu Ubiquiti.

[Mmof]

I jeszcze jedna kwestia. Celowo nie podaję tu żadnych modeli routerów. To kwestia indywidualna - zależna przede wszystkim od zasobności portfela. Niestety, dobrze zrobiona domowa sieć LAN musi kosztować.

Trochę masz rację, niemniej jednak nie do końca
Bo dam przykład dobry Router gdzie nie jest w stanie pokryć cały dom kosztuje w granicach 500zl (około) no i trzeba coś do poprawienia zasięgu itp. więc wyjdzie w granicach 1000zl . A ja osobiście zawsze uważałem że takie rozwiązanie jest wystarczające do domu (niestety ale nie działa to tak jak powinno) , wiem że trochę zrobię reklamę ale UCG ultra do tego 2 sztuki U6+ koszty w granicach 1200 zł. Pokrycie standardowego domu dla takiego zestawu będzie zadowalające (kolega w mieszkaniu ma jedno U6+ i wystarczy) , i naprawdę za taką kwotę dostajemy sprzęt który będzie ciężko zapchać urządzeniami .

Ale jak najbardziej masz rację. Problem jest w tym, że spora liczba użytkowników myśli, że wystarczy jakiś (tu nie wymieniam celowo nazwy firmy) za 159 zł, do tego "wzmacniacz sygnału" za 89 zł i ma to działać.
Mój zrzut ekranu z UI Site Manager'a pokazuje, że trochę sprzętu od Ubiquiti posiadam i jestem bardzo zadowolony, że poszedłem przy modernizacji swoich sieci LAN w tym kierunku. Jednak wybór zostawiam użytkownikom.

Mój mały rack wydrukowany na drukarce 3D z Ubiquiti:


RACK-UI.jpg

Na samej górze jest gateway 5G Teltonika TRB501 służący jako backup łącza światłowodowego od Netii.

Szczerze ja mam część sprzętu z odzysku tak to okreslę bo pod IoT wystarczy 2.4 które i tak ma przepustowość fajną. Główne urządzenia mogę mieć spokojnie dwa bo mam UCG ultra i jako Swich PoE u mnie robi Edge router (zaktualizowany oprogramowaniem UCG)i 5 sztuk UAP. Patrząc po OLX część sprzętu można kupić w dobrej cenie.
@Robert Błaszczak bardzo ładnie masz to złożone

[Robert Błaszczak]

Szczerze ja mam część sprzętu z odzysku tak to okreslę bo pod IoT wystarczy 2.4 które i tak ma przepustowość fajną. Główne urządzenia mogę mieć spokojnie dwa bo mam UCG ultra i jako Swich PoE u mnie robi Edge router (zaktualizowany oprogramowaniem UCG)i 5 sztuk UAP. Patrząc po OLX część sprzętu można kupić w dobrej cenie.

Ależ jak najbardziej, Jesli mamy łącze do Internetu 100Mbit/s, nie przesyłamy na co dzień w ramach sieci lokalnej mega dużych plików, to nie ma sensu inwestować w LAN 2.5Gb lub 10Gb i w Wi-Fi 7, bo szkoda pieniędzy. Tak jak piszesz, można znaleźć za całkiem przyzwoite pieniążki troszkę starszy sprzęt, który w zupełności będzie robił to co do niego należy. I najważniejsze, że ten sprzęt ma cały czas wsparcie producenta.

@Robert Błaszczak bardzo ładnie masz to złożone

Dziękuję

[Mmof]

Szczerze ja mam część sprzętu z odzysku tak to okreslę bo pod IoT wystarczy 2.4 które i tak ma przepustowość fajną. Główne urządzenia mogę mieć spokojnie dwa bo mam UCG ultra i jako Swich PoE u mnie robi Edge router (zaktualizowany oprogramowaniem UCG)i 5 sztuk UAP. Patrząc po OLX część sprzętu można kupić w dobrej cenie.

Ależ jak najbardziej, Jesli mamy łącze do Internetu 100Mbit/s, nie przesyłamy na co dzień w ramach sieci lokalnej mega dużych plików, to nie ma sensu inwestować w LAN 2.5Gb lub 10Gb i w Wi-Fi 7, bo szkoda pieniędzy. Tak jak piszesz, można znaleźć za całkiem przyzwoite pieniążki troszkę starszy sprzęt, który w zupełności będzie robił to co do niego należy. I najważniejsze, że ten sprzęt ma cały czas wsparcie producenta.

@Robert Błaszczak bardzo ładnie masz to złożone

Dziękuję

Tak i mam nadzieję że jak ktoś będzie czytał naszą dyskusję wyciągnie z niej wnioski chociaż niewielki odsetek . A mi się udało dostać właśnie sprzęt z przebudowy sieci w budynku kolega robił któremu pomagam z Supla poznany na grupie FB . Dlatego właśnie piszę o tym bo działa wyśmienicie pomimo swojego wieku oczywiście UTP jest położone CAT6 wszędzie tak żeby było .
Mam 600/600 w domu na głównej sieci Wi-Fi nie dla IoT osiągi jak na fotce

[Robert Błaszczak]

Tak i mam nadzieję że jak ktoś będzie czytał naszą dyskusję wyciągnie z niej wnioski chociaż niewielki odsetek .

Też na to liczę .
I oczywiście jeśli pozostali czytający będą mieli jakieś pytania w zakresie routerów, operatorów, sieci LAN, itp. - śmiało pytajcie.

[Mmof]

Tak i mam nadzieję że jak ktoś będzie czytał naszą dyskusję wyciągnie z niej wnioski chociaż niewielki odsetek .

Też na to liczę .
I oczywiście jeśli pozostali czytający będą mieli jakieś pytania w zakresie routerów, operatorów, sieci LAN, itp. - śmiało pytajcie.

Dokładnie ja też chętnie pomogę.Dlatego mam nadzieję że uda się zrobić taki trochę Post edukacyjny na FB . Ale zobaczymy czy namówię pewne osoby na zredagowanie tego i wtedy też tarfi na odpowiednie profile

Edit: bo problemy z siecią lokalną te w pewnym momencie było plagą i większość wynikała z budżetowego sprzętu

[rustin]

Mam problem. Jakiś czas temu router ZTE został zmieniony na f660, nie da się ustawić w most i nie ma dmz. Działo na starych TP-Link w4841n powiedzmy ok. Chciałem zmienić na coś nowszego z 5g. Kupiłem dwie sztuki budżetowego cudy wr3600. ZTE (bez wifi )dałem 192.168.0.1 żeby nie zmieniać adresacji w serwerach itd i podłączyłem nim pierwszego cudy do wan jako router który ustawiłem na 192.168.1.1. Na poddaszu mam drugi cudy który podłączyłem do WAN z pierwszego i tworzą mesh. Wszystko fajnie chodzi na 5g ale 2.4g już, supla losowo się nie łączy i rozłączają się. W wifiman takie coś, że po sprawdzeniu skacze opóźnienie na 800ms i spada , jak wyjdę z apki i włączę ja to znowu to samo. Teoretycznie gdyby nie wifiman to bym nie zauważył nic ale jest problem z supla i zacząłem szukać. Na 5g jest ok. Są oddzielne sieci z różnymi nazwami, kanał 1 czy 11 nie ma znaczenia , szerokość 20Mhz. Nawet na stałe przypisywałem adresy i nic. Czy to wina tych konkretnie chińskich routerów i lepiej w tej cenie kupić jakiś archer czy Asus ax1800, 1200? Dodam, że Internet ma słaby bo na umowie 100mbs, jak teraz jest ten cudy to wyciąga ok 120mbs. Nie zamierzam zwiększać bo nie mam potrzeby ale żeby miały zapas jak kiedyś zwiększę na 300mbs. Zależy mi na zasięgu i stabilności. Patrząc na mój budżet i co na forach piszą to możę asus ax52/ax53u? lub cudy wr3000 bo ma inny procesor ale chyba już nie chce wynalazku...
Pinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=14ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=477ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64