Ultradźwiękowy czujnik odległości Wodoodporny ri o04

User avatar
RAMJET
Posts: 62
Joined: Mon Aug 19, 2024 6:05 pm
Location: Wodzisław Śląski

Post

Zibi_007 wrote: Fri Jan 09, 2026 12:38 pm
RAMJET wrote: Fri Jan 09, 2026 12:30 pm Dla zainteresowanych tematem ;) linki do urządzeń:

ESP32:
Płytka rozwojowa ESP32-WROOM-32U DevKit ... press 502


RI o04:
Ultradźwiękowy czujnik odległości Wodoo ... - Allegro

Kilka pomiarów testowych, według mnie, wypadło bardzo dobrze. Czujnik odległości IRO04 w porównaniu do HC‑SR04 działa precyzyjniej i stabilniej. Bardzo ważna jest dla mnie jego wodoszczelność, ponieważ będzie pracował w trudnych warunkach. Jak pisałem wcześniej, SR04 wytrzymał tam około roku. Jestem bardzo ciekawy, jak IRO poradzi sobie w tym miejscu 😉
Gdy tylko na zewnątrz zrobi się trochę cieplej, biorę się za jego instalację.
Po pierwszych testach właściwych podzielę się z Wami swoimi spostrzeżeniami 😉
Co ciekawego o różnicach między IRO04 a HC‑SR04?
Konstrukcja i odporność
HC‑SR04 to typowy czujnik „warsztatowy” – tani, prosty, ale kompletnie nieprzystosowany do wilgoci. IRO04 jest zbudowany jak sprzęt przemysłowy: hermetyczna obudowa, zalane elementy, solidniejsza elektronika. To robi ogromną różnicę, gdy czujnik ma pracować na zewnątrz lub w pobliżu wody.

Stabilność pomiarów
HC‑SR04 potrafi „pływać” z odczytami, szczególnie przy niskich temperaturach, wibracjach lub odbiciach od nieregularnych powierzchni. IRO04 ma lepsze filtrowanie sygnału i bardziej powtarzalne wyniki – to widać już po pierwszych testach.

Zasięg i charakterystyka wiązki
IRO04 zwykle ma węższą i bardziej ukierunkowaną wiązkę ultradźwięków, co zmniejsza ryzyko fałszywych odbić. HC‑SR04 „widzi” szerzej, ale przez to częściej łapie przypadkowe przeszkody.

Praca w trudnych warunkach
Różnica jest kolosalna: HC‑SR04 nie lubi zimna, wilgoci ani mgły. IRO04 jest projektowany właśnie do takich zastosowań – dlatego realnie można liczyć na dłuższą żywotność i mniejszą liczbę błędów.
Fajnie, ale linki prowadzą do nikąd...

Przepraszam mój błąd. Już to naprawiłem :D
User avatar
RAMJET
Posts: 62
Joined: Mon Aug 19, 2024 6:05 pm
Location: Wodzisław Śląski

Post

Maciek663 wrote: Fri Jan 09, 2026 12:36 pm Jestem bardzo ciekawy czy faktycznie poradzi sobie z szambem ;)

PS. Linki nie działają.
Przekonamy się jak tylko będzie cieplej - dzisiaj na zewnątrz było -7,3*C :D
Linki już działają - mój błąd ;)
User avatar
RAMJET
Posts: 62
Joined: Mon Aug 19, 2024 6:05 pm
Location: Wodzisław Śląski

Post

Urządzenie jest już gotowe do montażu na pokrywie zbiornika. Czekam na dogodne warunki atmosferyczne ;)
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Instal
Posts: 43
Joined: Tue Jan 27, 2026 11:26 pm

Post

Witam.
Jestem też zainteresowany takim rozwiązaniem.
Czy kolega już podłączył urządzenie?Jeśli tak to może jakiś feedback.
Pozdrawiam
User avatar
george1255
Posts: 426
Joined: Fri Sep 02, 2022 8:48 pm
Location: Włodawa
Has thanked: 12 times
Been thanked: 7 times

Post

Instal wrote: Fri Feb 20, 2026 1:41 pm Witam.
Jestem też zainteresowany takim rozwiązaniem.
Czy kolega już podłączył urządzenie?Jeśli tak to może jakiś feedback.
Pozdrawiam
Prosta sprawa, odezwij sie na priv :)
User avatar
RAMJET
Posts: 62
Joined: Mon Aug 19, 2024 6:05 pm
Location: Wodzisław Śląski

Post

W związku z zainteresowaniem wrzucam kilka moich spostrzeżeń z użytkowania. :)

Czujnik mam zamontowany od kilku tygodni i jak na razie działa naprawdę fajnie. Zero problemów, pomiary stabilne, nic się nie wiesza.

Mój zbiornik ma ok. 141 cm głębokości i czujnik spokojnie to ogarnia.

U mnie najlepiej sprawdził się montaż ok. 160 cm poniżej pokrywy. Jak był na samej pokrywie, to łapał jakieś dziwne odbicia i pokazywał głupoty. Po przeniesieniu niżej — pełna stabilność.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
User avatar
george1255
Posts: 426
Joined: Fri Sep 02, 2022 8:48 pm
Location: Włodawa
Has thanked: 12 times
Been thanked: 7 times

Post

Zainspirowany dobra i stabilna praca tego czujnika, buduje taki dla kolegi, zasilany bateryjnie, ktory bedzie sie usypial i wysylal odczyt co jakis czas po zigbee do bramki. DZisiaj przyszly ostatnie graty, moze wieczorem usiade do "spawania" :)
User avatar
RAMJET
Posts: 62
Joined: Mon Aug 19, 2024 6:05 pm
Location: Wodzisław Śląski

Post

george1255 wrote: Thu Mar 05, 2026 2:46 pm Zainspirowany dobra i stabilna praca tego czujnika, buduje taki dla kolegi, zasilany bateryjnie, ktory bedzie sie usypial i wysylal odczyt co jakis czas po zigbee do bramki. DZisiaj przyszly ostatnie graty, moze wieczorem usiade do "spawania" :)
Ja jestem z tego czujnika na tę chwilę bardzo zadowolony. Wcześniej miałem tam HC‑SR04 i to była diametralna różnica na plus nowego rozwiązania — stabilność i powtarzalność odczytów to zupełnie inna liga. :)

Twoja wersja może okazać się jeszcze popularniejsza, bo zasilanie bateryjne to ogromny atut. Nie każdy ma dostęp do 230 V przy zbiorniku, a możliwość uśpienia i wysyłania danych po Zigbee co jakiś czas to idealny kompromis między energooszczędnością a funkcjonalnością. ;)

Daj koniecznie znać, jak idą postępy — ciekaw jestem, jak wyjdzie finalna konstrukcja i jak sprawdzi się w praktyce. :)

Return to “Pomoc”